应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

duiyu“dongmoumou240wanjifennengduihuanlanqiqiushoubiao”dechuanwen，gaikefubiaoshi：“xiangdianqingzhezhongdaxinghuodongqijian，zhenduijifenhenduodekehu，huiyouyixieduihuanshiwuduihuanshoubiaodehuodong，danyaoyidangshidejutihuodongweizhun，bushishuoxianghuanjiuhuan。”对(dui)于(yu)“(“)董(dong)某(mou)某(mou)2(2)4(4)0万(wan)积(ji)分(fen)能(neng)兑(dui)换(huan)蓝(lan)气(qi)球(qiu)手(shou)表(biao)”(”)的(de)传(chuan)闻(wen)，(，)该(gai)客(ke)服(fu)表(biao)示(shi)：(：)“(“)像(xiang)店(dian)庆(qing)这(zhe)种(zhong)大(da)型(xing)活(huo)动(dong)期(qi)间(jian)，(，)针(zhen)对(dui)积(ji)分(fen)很(hen)多(duo)的(de)客(ke)户(hu)，(，)会(hui)有(you)一(yi)些(xie)兑(dui)换(huan)实(shi)物(wu)兑(dui)换(huan)手(shou)表(biao)的(de)活(huo)动(dong)，(，)但(dan)要(yao)以(yi)当(dang)时(shi)的(de)具(ju)体(ti)活(huo)动(dong)为(wei)准(zhun)，(，)不(bu)是(shi)说(shuo)想(xiang)换(huan)就(jiu)换(huan)。(。)”(”)