应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

zhongguodejichuyanjiuxianghechuqu？yangweishuo，haishiyaohuiguibenzhi，zaiyoujiaochongzujingfeibaozhangdeqiantixia，rangxihuanziyoutansuodekexuejiaziyoutansuo，xiangyaojiejueguojiazhongdazhanlvewentidekexuejiajixuweiguochuli，meigerendounengzaigezidelingyu、yizijidefangshizhaodaocongshijichuyanjiuderongyugan。中(zhong)国(guo)的(de)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)向(xiang)何(he)处(chu)去(qu)？(？)杨(yang)卫(wei)说(shuo)，(，)还(hai)是(shi)要(yao)回(hui)归(gui)本(ben)质(zhi)，(，)在(zai)有(you)较(jiao)充(chong)足(zu)经(jing)费(fei)保(bao)障(zhang)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，(，)让(rang)喜(xi)欢(huan)自(zi)由(you)探(tan)索(suo)的(de)科(ke)学(xue)家(jia)自(zi)由(you)探(tan)索(suo)，(，)想(xiang)要(yao)解(jie)决(jue)国(guo)家(jia)重(zhong)大(da)战(zhan)略(lve)问(wen)题(ti)的(de)科(ke)学(xue)家(jia)继(ji)续(xu)为(wei)国(guo)出(chu)力(li)，(，)每(mei)个(ge)人(ren)都(dou)能(neng)在(zai)各(ge)自(zi)的(de)领(ling)域(yu)、(、)以(yi)自(zi)己(ji)的(de)方(fang)式(shi)找(zhao)到(dao)从(cong)事(shi)基(ji)础(chu)研(yan)究(jiu)的(de)荣(rong)誉(yu)感(gan)。(。)