应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

yeneirenshirenwei，jinguanchufaedujiaogao，danbingbuyiweizhejinrongguanlibumengaibianleduipingtaiqiye、zhifuchanyedezhengcequxianghejianguantaidu。zhongguorenminyinxingduociqiangtiao，pingtaiqiyeyingjujiaozhuzezhuye，huiguibenyuan，weihuxingyegongpingjingzhenghuanjing，zaifuwushitijingjifangmianfahuigengdazuoyong。业(ye)内(nei)人(ren)士(shi)认(ren)为(wei)，(，)尽(jin)管(guan)处(chu)罚(fa)额(e)度(du)较(jiao)高(gao)，(，)但(dan)并(bing)不(bu)意(yi)味(wei)着(zhe)金(jin)融(rong)管(guan)理(li)部(bu)门(men)改(gai)变(bian)了(le)对(dui)平(ping)台(tai)企(qi)业(ye)、(、)支(zhi)付(fu)产(chan)业(ye)的(de)政(zheng)策(ce)取(qu)向(xiang)和(he)监(jian)管(guan)态(tai)度(du)。(。)中(zhong)国(guo)人(ren)民(min)银(yin)行(xing)多(duo)次(ci)强(qiang)调(tiao)，(，)平(ping)台(tai)企(qi)业(ye)应(ying)聚(ju)焦(jiao)主(zhu)责(ze)主(zhu)业(ye)，(，)回(hui)归(gui)本(ben)源(yuan)，(，)维(wei)护(hu)行(xing)业(ye)公(gong)平(ping)竞(jing)争(zheng)环(huan)境(jing)，(，)在(zai)服(fu)务(wu)实(shi)体(ti)经(jing)济(ji)方(fang)面(mian)发(fa)挥(hui)更(geng)大(da)作(zuo)用(yong)。(。)