应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

“zuoshuiguo，bukekongyinsutaiduole。yipihuonahuilai，buyidingquanyongdeshang，cancilvyecanchabuqi。zuotiandecancilvzhiyou5%，jintiankenenghuidadao10%。daole10%，jintianshoudehuokenengjiubugoufa。”yangxiaoqiangshuo。“(“)做(zuo)水(shui)果(guo)，(，)不(bu)可(ke)控(kong)因(yin)素(su)太(tai)多(duo)了(le)。(。)一(yi)批(pi)货(huo)拿(na)回(hui)来(lai)，(，)不(bu)一(yi)定(ding)全(quan)用(yong)得(de)上(shang)，(，)残(can)次(ci)率(lv)也(ye)参(can)差(cha)不(bu)齐(qi)。(。)昨(zuo)天(tian)的(de)残(can)次(ci)率(lv)只(zhi)有(you)5(5)%(%)，(，)今(jin)天(tian)可(ke)能(neng)会(hui)达(da)到(dao)1(1)0%(%)。(。)到(dao)了(le)1(1)0%(%)，(，)今(jin)天(tian)收(shou)的(de)货(huo)可(ke)能(neng)就(jiu)不(bu)够(gou)发(fa)。(。)”(”)杨(yang)小(xiao)强(qiang)说(shuo)。(。)